lunes, 28 de marzo de 2011

Apostasía Colectiva Ecuador 2011

La Asociación Ateos y Agnósticos del Ecuador,

Acogiendo la iniciativa de simpatizantes sobre la ejecución un proceso de Apostasía en el Ecuador, siendo este de especial sentido simbólico para nuestra Asociación, por cuanto quisiéramos actuar como canalizadores y difusores de la misma; y teniendo un carácter más pragmático para nuestros adeptos y simpatizantes, en reunión mantenida el día sábado 26 de los corrientes y siendo coherentes con nuestro fin, considera únicamente justo:

Que como Ateos, Agnósticos o humanos conscientes de la equívoca actuación de la Iglesia Católica, no queremos ser considerados como discípulos por el imperio del catolicismo como miembros de su organización de maculada historia milenaria.

Que el Código de Derecho Canónico norma la función de la Apostasía como el rechazo total de la fe cristiana.

Que es voluntad humana y ejercicio de la inteligencia el escoger pertenecer a una organización.

Que el afiliar a una organización a una persona sin estar consciente de ello es opresión y condena a la esclavitud y dependencia intelectual.

Que la libertad de consciencia es tradicionalmente humanista y este debe ser el objeto de cada ser.

Y en ejercicio del libre albedrío, resuelve

- Apoyar la difusión y la iniciativa sobre la apostasía de librepensadores ecuatorianos y comprometerse a la resolución de dudas y esclarecimiento del proceder para su ejecución.

- Recordar y advertir a quienes se acojan a la medida que, la Iglesia Católica ejerce una gran influencia en la sociedad ecuatoriana y que la medida podría causar represiones en el campo laboral inclusive, además de los evidentes impactos familiares y personales que no deben ser desmerecidos.

- Reconocer y enorgullecerse de aquellos humanos que a pesar de lo mencionado, quieran adoptar tan justa y libre decisión.

Quito, 28 de Marzo de 2011

martes, 22 de marzo de 2011

Réquiem por la persona, requiescat in pacem


Agradecidos con Rafa Núñez quien nos envía este pequeño ensayo.

Réquiem por la persona.


Diógenes un filósofo de hace fu, andaba en medio del día cargando una lámpara de aceite y agitado buscaba y rebuscaba caminando entre los griegos. "Busco hombres" decía, refiriéndose a que no había entonces una sola persona que pudiese ajustarse a lo que diríamos que es un hombre (o una mujer). A nuestra descripción de una persona. Irónicamente le decían "Diógenes el perro"... el kinikos... que se traduce como cínico. Una persona que vivía como un perro, que tenía un tonel como casa y que predicaba que nada debe dolernos porque la vida es insignificante... De ahí el término cínico, asociándolo con aquel que vivía sin preocuparse del dolor de la gente porque sabía que era absurdo, efímero... la vida es un parpadeo. Qué ironía es esta insignificante y burda vida... Buscar siempre distinguirse de unos, para poder pertenecer a otros. La persona que tiene la razón, es tachada de loca, de subversiva, de atentar contra la sociedad. Es que, pensemos si a alguno de nosotros se le preguntó si le gustaba las leyes que iban a gobernar su vida? A alguien se le dijo "no te parece idiota que sea legal el alcohol e ilegal la marihuana"? NUNCA. A todos se nos dio pensando y se nos sigue deseducando para que escojamos lo que es más fácil dominar. Los que tienen el dinero y están en la cúspide de la pirámide alimenticia gobiernan al mundo imponiéndonos huevadas absurdas. Y sip, así funciona la sociedad, el problema es que hay gente a la que no le gusta el feisbuc, gente que si puede pensar y preguntarse "qué mierda escucho" cuando le ponen reguetón en lugar de la típica maldita respuesta "a mi me gusta bailar nomás, no oigo las letras", gente que fuma yerba y no toma alcohol y no es delincuente, gente que prefiere leer antes que ver las novelas colombianas que nos dicen que el héroe es el narco y la doncella la puta que se puso tetas para verse linda para hombres que jamás la van a valorar como ser humano. Hay gente que ve un chapa y se le vuela la teja porque, mierda, esa tipo de "hay gente" no necesita espía. Y sip, así funciona la sociedad porque el resto, la mayoría, el vulgo, tu y yo y tus taitas, somos perezosos para pensar, vivimos con la ley del mínimo esfuerzo, preferimos que nos bombardeen con imágenes antes que imaginar. Tienen que enseñarnos todo porque sino no hay foma de aprender. Y entonces deberían existir más Diógeneses que busquen con lámparas a hombres y vivan frustrados en sus toneles cobijándose de la lluvia y aún así el mismísimo Alejandro Magno les enviadiaría a estos Diógeneses, como pasó con el primero. A Diógenes no solo lo apedreaban las multitudes, el mismo Platón se burló de él, pero Alejandro Magno cuando se lo cruzó lo supo admirar. Peeeeroooo.... Entonces, ¿qué está bien? Vivir cómodamente y resignarnos a ser ovejas, a ser jauría... O ser Diógenes... y vivir en la náusea, ser el Zaratustra que bajó de la montaña y se asombraba porque la gente no se daba cuenta de que DIOS YA ESTÁ MUERTO y parece que no nos han avisado... Ser el bicho raro que en su vida tuvo mil amarguras y solo el consuelo de pensar por si mismo... Yo si por mi parte me hago a mi mismo la casita y me la hago amarga porque.... esa amargura es cosa rica... esa cosa de vivir cagado viendo qué mismo hay que hacer, aprendiendo a cada segundo, a mi me gusta. Y si el resto prefiere estar cómodo, como caracol, con las cosas "bajo control", bien por ellos y que vivan felices... eso para mi juicio, no puede ser considerado vida... eso es ser discapacitado imaginatorio... sufrir de depresión creativa crónica... tener genito-satisfacción de tipo animal... coitus interruptus, en lugar del disfrute sexual humano... del orgasmo intelectual que nos da no saber qué chucha hacemos pero de estar felices porque tomamos decisiones y nadie nos da pensando... carajo...
RN.

martes, 22 de febrero de 2011

Ruiz Navas salta contra el laicismo

El ex-arzobispo de Portoviejo escribe en El Universo sobre la negativa de la Asamblea de incluir educación religiosa optativa en las escuelas y colegios. El artículo es un ejercicio de acrobacias mentales dirigido a convencer al lector que la Asamblea atropelló la libertad de conciencia cuando votó para proteger la libertad de conciencia. Ahí podemos encontrar alegatos que intentan redefinir el laicismo, que según los sicólogos las ideas son expresiones "espirituales", y que Francia (donde está prohibido orar en público) ya no prescinde de la idea de "Dios". Pero ese zoológico de locuras tiene dos especímenes formidables:
Han momificado en el siglo XXI el laicismo del siglo XIX, prolongando la opresión de conciencia en nombre de la libertad. Han conculcado la libertad, con mayor contundencia, la de los pobres, que no pueden pagar impuestos para la educación y pensiones en establecimientos particulares.
Me pregunto de qué opresión de conciencia habla. Nadie ha prohibido a nadie tener la religión que quiera ni a no tenerla. De hecho, al garantizar que el Estado sea laico se protege la libertad de cultos de todos los ciudadanos. Para ilustrar, imaginemos que el artículo 1o y 28o de la Constitución dicen "hinduista" en lugar de "laico". En tal escenario sería fácil imaginarnos a Ruiz (y a los ciudadanos no hinduistas) retorciéndose como moscos con Pix ante la máquina estatal que promociona, y con su dinero, un culto que ellos consideran falso. Aparentemente en el mundo konitos de los creyentes no hay opresión cuando ellos están arriba.

Pero la verdadera perla del artículo es esta retahila:
2. Se está confundiendo instrucción o cultura religiosa con catecismo.

La instrucción o cultura es conocer los elementos de religiones, especialmente de las del país. El Estado debe dar una educación integral, educación de calidad, no una parcial. Los laicistas tienen derecho de tener una mente recortada de la idea de Dios; pero no tienen derecho de imponer, especialmente a los pobres, este recorte.
O sea que cuando decían "instrucción religiosa" en el veto de Correa querían decir que se iba a enseñar acerca de las religiones en general, ¡no a dar catecismo! Claro, como es imposible incluir en el currículo el estudio objetivo de tradiciones religiosas en las materias de Estudios Sociales, Historia, Literatura, y Filosofía, se necesitan horas aparte y hacerlas opcionales para proteger la libertad religiosa de los muchachos/as. Ese cuento no se lo cree ni él. Y encima, le llama imposición a la neutralidad del Estado Laico la cual protege el derecho de Ruiz de tener fantasías con Jesús y el de su iglesia a organizar educación religiosa gratuita para los pobres por los que tanto clama. Queda claro que lo único que les interesa es que el Estado les "de haciendo".

Al final el artículo es no mucho más que un ejemplo del daño que causa el pensamiento religioso a la capacidad de percibir la realidad como es. Por fortuna, la Asamblea se dio cuenta del error de Correa antes que tal daño se esparza por las escuelas del país.

martes, 15 de febrero de 2011

VISITA NUESTRA EDITORIAL

Te invitamos a leer nuestra sección editorial, donde podrás conocer más sobre nuestra posición con respecto al mundo que nos rodea y al problema coyuntural del país... gracias por tu atención...

Asamblea no da paso al Veto anacrónico de Correa


La asamblea nacional resolvió en el primer debate en relación al veto presidencial, no dar paso a la medieval idea de Correa de incluir la religión como materia optativa en los colegios fiscales (estatales) del país. diario "El Universo" nos cuenta: (agradecemos a Fabricio Guzmán por enviarnos la información de primera mano)

Clases opcionales de religión en colegios no pasó en Asamblea





QUITO

El pleno de la Asamblea Nacional analiza el veto presidencial a la Ley de Educación Intercultural.

Pasado el mediodía, con más de 83 votos, los asambleístas ratificaron cinco artículos delproyecto aprobado en el mes de enero por el órgano legislativo.

En los temas en los que no se aceptó el veto del presidente Rafael Correa está la posibilidad de que en los colegios fiscales y fiscomisionales, si la mayoría de padres lo solicitan, se enseñe religión como materia opcional.

El argumento presentado por César Rodríguez, presidente de la Comisión de Educación, es que es que el planteamiento del Ejecutivo transgrede al principio constitucional de que Ecuador es un estado laico.

Los legisladores ratificaron la autonomía de la gestión del Instituto Nacional de Evaluación, por lo que no se aceptó que sea la autoridad educativa nacional la que defina las políticas de rendición de cuentas, y la transitoria en la que consta la escala de remuneraciones de los docentes.

En la tarde está previsto el análisis de los allanamientos, en la que existe discrepancias entre el oficialismo y la oposición, en especial por el cuadro de categorías y el futuro de las madres comunitarias.





sábado, 12 de febrero de 2011

Correa incluye la religión en la ley de Educación, como materia optativa


Justo cuando estábamos por llegar al laicismo verdadero...Correa da un paso atrás. (de 300 años, si me preguntan)

"El Comercio", de Quito:

La religión pudiera ser optativa en las aulas



Redacción Sociedad
VETO | SÁBADO 12/02/2011
La objeción parcial del presidente Rafael Correa a la Ley de Educación Intercultural llegó ayer a la Asamblea. En 34 páginas, el presidente Rafael Correa redactó 40 observaciones al texto que aprobó el Pleno, el 11 de enero. En el artículo 12, el Mandatario incluyó el derecho a la educación religiosa. Si la mayoría de padres lo solicitan, los planteles deberán ofrecer horas de enseñanza moral o religiosa. Esta asignatura no será obligatoria ni un requisito para aprobar el año. Las instituciones deberán ofrecer otras alternativas durante estas horas para los que no cursen esta materia. Otra propuesta del Ejecutivo es que la educación física sea obligatoria, “por ser parte del desarrollo integral del ser humano” y para tener consonancia con la Ley de Deportes. El documento aclara que no se crearán nuevas partidas para reemplazar a los maestros que tengan permiso por enfermedad o calamidad doméstica. Para esos casos se harán contratos por servicios ocasionales, por el tiempo que dure el permiso. Además, el veto presidencial dice que la Junta Directiva del Instituto de Evaluación Educativa lo integrarán un delegado del Presidente, uno de la Secretaría Nacional de Educación Superior y uno de la Secretaría de Planificación y Desarrollo. El texto que aprobó la Asamblea, en cambio, señalaba que serían cuatro personas que ganaran un concurso de méritos. En cuanto a la remuneración docente, los sueldos continúan de USD 500 hasta USD 1 590.

miércoles, 9 de febrero de 2011

"Prohibido confesarse por I Phone"-El Vaticano

El Vaticano dice que católicos no pueden confesarse por iPhone



Curiosa noticia que nos trae el diario "El Comercio" de Quito, de tipo jocoso mas bien.


Los católicos no pueden confesarse a través de un iPhone y la tecnología no sirve para reemplazar la presencia física en el acto de admitir los pecados ante un cura, dijo el miércoles el portavoz del Vaticano.

El comunicado del padre Federico Lombardi se conoció luego del lanzamiento de una aplicación del iPhone diseñada para ayudar a los católicos a confesarse que fue sancionada por la Iglesia Católica en Estados Unidos. "No se puede hablar de ninguna manera de confesión a través del iPhone", dijo Lombardi, agregando que la confesión requiere la presencia del penitente y del cura. "Esto no puede ser sustituido por una aplicación tecnológica", sostuvo. Confesión: una aplicación católica romana, pensada para ser la primera aprobada por una autoridad de la Iglesia, ayuda a los fieles a cumplir con el sacramento y contiene lo que la compañía que creó el programa describe como una "examinación personalizada de conciencia para cada usuario". El sistema no está diseñado para reemplazar la confesión, sino para facilitarles el acto a los católicos, que generalmente implica admitir los pecados a un cura en una cabina en la iglesia. Algunos reportes sobre su aprobación por parte de la Iglesia Católica en Estados Unidos sugirieron que la confesión podía comenzar a realizarse a través del teléfono inteligente.